ЭКО и развод: какие права у родителей эмбриона — отвечает адвокат

Современная медицина дарит парам возможность стать родителями даже тогда, когда это кажется невозможным. ЭКО, донорство и суррогатное материнство способны творить настоящие медицинские чудеса. Однако за ними скрываются сложные и запутанные юридические правила. Правовое регулирование в этой области все еще отстает от практики, из-за этого возникает много рисков и спорных ситуаций, которые приходится решать в суде.

Кто считается отцом ребенка, рожденного с помощью ЭКО? Какие документы необходимо подписать в клинике, чтобы защитить свои права? Как отличить статус пациента от статуса донора? И каакие юридические риски ждут родителей? На эти вопросы отвечает адвокат Ирина Зуй.

В этой статье мы разберем ключевые правовые проблемы ВРТ и дадим практические рекомендации, которые помогут будущим родителям и донорам избежать серьезных ошибок.

Три правовые проблемы при ЭКО

У правового сопровождения ВРТ три главные сложности:

1. Отсутствие четкого нормативного регулирования. Как обычно, закон отстает от реальной жизни. Сейчас все отношения родителей между собой, с клиникой, с государством урегулированы одной-единственной статьей в законе «Об охране здоровья граждан». Отметим, что благодаря усилиям юристов была введена одна важная поправка в Закон о государственном пенсионном обеспечении: теперь дети, рожденные с помощью ВРТ через 300 дней после смерти отца, имеют право на получение страховой пенсии по потере кормильца.

2. Правовой нигилизм в клиниках в части оформления документов. Клиники зачастую не привлекают профильных юристов для разработки корректной документации — договоров, информированных согласий на каждую процедуру: от создания эмбриона до его заморозки, хранения и переноса биологической или суррогатной матери.

3. Крайне низкий уровень правовой грамотности граждан. В этой сфере сложно разобраться.

Распространенное мнение о том, что отсутствие регистрации брака автоматически влечет невозможность установления отцовства в судебном порядке, — заблуждение. Если родители состояли в браке, то отцовство презюмируется, и его не нужно устанавливать: ЗАГС автоматически по заявлению матери укажет ее супруга в качестве отца ребенка. Если брак зарегистрирован не был, отцовство устанавливается через суд.

Как же быть с отцовством при ЭКО и прочих ВРТ?

• Если родители в браке — мать автоматически регистрирует отцовство супруга в ЗАГСе.

• Если родители не в браке — отец может в ЗАГСе добровольно согласиться на установление отцовства, и тогда он также будет записан отцом.

Если же биологический отец ребенка (не муж женщины) не согласен на добровольное признание отцовства, женщина должна устанавливать отцовство в судебном порядке.

Отцовство через суд при ЭКО — как это происходит?

Ситуация далеко не всегда однозначна, суды часто не понимают, какой нормой права руководствоваться. Если мужчина, подписавший все документы в клинике как пациент, впоследствии недобросовестно отказывается от алиментов, суд, как правило, взыщет с него выплаты и установит отцовство. Но что делать, если между сторонами изначально была договоренность, что мужчина выступает лишь как помощник (неанонимный донор) и не несет обязательств перед ребенком?

Сейчас не существует нормативно определенного понятия неанонимного донора. Сложилась определенная практика: мужчина, согласившийся помочь, должен проследить, чтобы клиника подписала с ним договор именно как с неанонимным донором, а не как с пациентом, проходящим лечение от бесплодия. Правовая разница тут огромна.

Также донору необходимо пройти в клинике полное обследование именно в качестве донора. Нет донорского договора и оформленного обследования — велик риск установления отцовства и взыскания алиментов. Клиники далеко не всегда идут на оформление такого отдельного договора, что в корне неверно. При споре отсутствие «донорского договора» может стать решающим аргументом для суда в пользу матери.

Если же люди планируют рождение совместного ребенка с полными правовыми последствиями (алименты, наследование), крайне важно контролировать, чтобы в клинике обоими пациентами подписывалось информированное согласие на каждую медицинскую манипуляцию, которое должно:

• Жестко соответствовать по форме утвержденному Минздравом образцу.

• Даваться на каждую конкретную процедуру, а не содержать общих фраз. Общие формулировки (например, «все права на распоряжение эмбрионами принадлежат матери») позволяют женщине единолично решать судьбу эмбрионов (утилизировать, хранить, имплантировать) без согласия мужчины, даже если их отношения прекратились.

Какие права остаются у родителей эмбриона (которые могут и не состоять в браке между собой) и какие юридические риски

1. Распоряжение эмбрионами

Возможность совместного распоряжения эмбрионами полностью зависит от того, какое именно информированное согласие и в какой форме подписали супруги при осуществлении медицинской процедуры криоконсервации эмбрионов.

Ключевой принцип заключается в том, что любые манипуляции как с биологическим материалом (ооцитами) (например, создание эмбрионов), так и с готовыми эмбрионами (их криоконсервация, хранение, имплантация в тело женщины) возможны только при наличии письменного согласия обоих родителей.

Согласие должно быть дано каждым из супругов на каждую манипуляцию, нельзя дать одномоментное согласие на все последующие манипуляции. Именно такой порядок выдачи согласия предусматривается стандартной формой информированного согласия, утвержденной приказом Минздрава РФ.

Любые действия — перенос, заморозка, хранение, утилизация или сдача в донорский банк — требуют письменного, документально оформленного согласия обоих. Мнение одного из супругов, даже если он является биологическим родителем, не может быть проигнорировано. Это правило защищает права второго супруга, который также является юридическим родителем будущего ребенка.

2. Право на информацию

Оба супруга-пациента (родители эмбриона) имеют полное право получать всю медицинскую информацию о процедурах, состоянии эмбрионов и результатах обследований.

3. Защита от односторонних решений

Если супруги развелись или находятся в конфликте, ни один из них не может единолично распорядиться созданными ранее эмбрионами без согласия другого. Это часто приводит к сложным судебным спорам о дальнейшей судьбе криоконсервированного материала.