Почему я думаю, что консультации с психологом при разводе — это плохая идея

В декабре 2024 года депутаты «Единой России» внесли законопроект, согласно которому, перед расторжением брака пара, у которой есть дети, должна получить несколько психологических консультаций. Главная идея проекта — помочь сохранить семью.

Сейчас проект на доработке, так как авторы получили несколько замечаний. Например, глава думского комитета по делам семьи Нина Останина раскритиковала проект, так как по изначальной задумке за консультации специалиста должна платить сама семья, а это «дополнительный побор». Также авторы проекта хотят более четко сформулировать, как именно психолог будет помогать семье.

Как закон будет работать, пока не очень понятно, так как документ не согласуется с Гражданским кодексом, в котором сказано, что примирительные процедуры можно проводить только по ходатайству самих супругов или по предложению суда. Помимо этого, законопроект вызывает опасения у специалистов в сфере охраны психического здоровья. С одним из них, психологом, мы и поговорили.

Помощь в сохранении брака — идея хорошая, но, как говорится, есть нюанс. В первую очередь, конечно, это то, что психологи не работают без запроса. Человек или пара самостоятельно должны принять решение обратиться к специалисту.

Если одна или обе стороны конфликта не желают ничего менять и хотят поскорее развестись, продуктивной работы не получится — те две-три сессии, которые войдут в «обязательный минимум» законопроекта, будут похожи на начало фильма «Мистер и миссис Смит», где герои пассивно-агрессивно нападали друг на друга и обвиняли в том, что их брак разваливается.

Если общение с психологом будет проходить за счет государства, будет куда лучше, если специалист будет отвечать за другие вещи: например, помогает общему ребенку пройти через развод без серьезных последствий. Люди расстаются по разным причинам, забывая порой, что не стоит слишком сильно погружать ребенка в происходящее, засыпая его деталями развода, а также обвинять при нем друг друга.

У жертв не будет выхода

В целом, если мы говорим об обычном браке, где люди накопили друг к другу претензии, вреда от консультаций психолога не будет. Однако в ситуации с домашним насилием попытка сохранить брак работает не на пользу жертве.

Во-первых, уговаривая людей не разводиться, мы вынуждаем пострадавшую сторону остаться в отношениях с агрессоров. Мы не знаем, чем это может кончиться, ведь согласно статистике, 40% тяжких насильственных преступлений совершается в семье, при этом в 90% случаев жертвами становятся именно женщины.

В такой ситуации «хорошо выполненной работой» для психолога будет считаться развод, ведь только так одна из сторон может спастись. Действуя по заведенным правилам, психолог фактически оставляет человека в опасности.

Специалисты по всему миру давно трубят, что при насилии семейная терапия противопоказана. Часто жертвы не могут рассказать о происходящем, считая себя виноватыми и утопая в стыде. Автор агрессии наоборот, с легкостью снимает с себя ответственность, ведь его, как известно, «довели».

Оказавшись на консультации, абьюзер начинает играть роль заботливого и любящего партнера. Психолог может не обладать достаточными компетенциями для того, чтобы распознать обман и автоматически становится на сторону агрессора. Жертва вновь остается одна, более того — ей начинает казаться, что она сходит с ума, если даже специалист считает, что у нее замечательный муж.

Идеальный вариант — если государство предоставляет семье нескольких специалистов (по запросу). Например, психологов для обоих супругов, чтобы разрешить самые острые конфликты и либо привести к примирению, либо позволить снизить эмоциональный накал для адекватного общения, а также модератора, который поможет им договориться. Попытка насильно заставить людей сойтись ни к чему хорошему, конечно, не приведёт.